区块链电子证据的司法实践

sensen1 542 0

区块链电子证据的司法实践,2018年6月,杭州华泰传媒有限公司诉深圳市场科技发展有限公司,杭州互联网法院首次确认,存储在区块链中的电子证据可以作为证据。然而,在本案中,区块链技术主要被用作电子证据的存储媒介。法院在判决中没有强调区块链技术优于传统电子证据的分散存储和非篡改特性,而是强调电子证据的逻辑结构和物理结构的真实性和完整性,这可以被视为区块链电子证据的1.0版。

微信截图_20191125203800.png


随后,在2018年9月,杭州互联网法院建立了中国第一个司法封锁平台。该平台的意义在于为各方提供通过区块链生成和存储电子证据的可能性。




区块链技术在司法应用中的潜在问题


虽然在电子证据中应用区块链技术有助于验证电子证据的真实性和完整性,并节省诉讼费用,但这种技术并不完善。


首先,目前司法区块链只允许符合技术资格考试标准的行业联盟链成员进入司法区块链,从而提供证据生成和储存服务。一般用户或商人在缴付一定费用后,可透过该等成员取得法院承认的区块链的电子证据。一方面,行业联盟链成员的利润和数量的限制可能导致垄断的出现;另一方面,如果产业联盟链的成员完全开放,则可能会由于成员过多而导致区块链的运营速度降低,从而降低效率。如何处理两者之间的矛盾,是监管机构在推广和应用区块链技术时应解决的问题。








  • 评论列表 (0)

留言评论